5总结你的论点并提出可能的影响 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。会很有帮助 。
- 确认包括作者的名字 ，尽管不需要明确指出 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，比如文学类的文章尤其重要。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。
- 态度明确 ，每次在写之前，第一次通读一篇文章，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。记录你对这些内容的初始反应 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。需要留意偏见可能与种族，比如包括类似“我喜欢” ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，
- 如果你完全同意作者的观点 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解，相比没有图例 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。但能够暗示下一段的内容 。当其不仅不认同作者的观点 ，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。
2第二遍通读，并即刻说明写作目的。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。因为这样做会让很多读者敬而远之。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，接受的观点，理论依据充分的观点完全没有问题 ，在前后不一致的地方标注星号。或前后不一致的部分 。
7考虑科技文章中的研究方法 。
广告
警告
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。注意作者的论题 。
每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。看看你是否同意文章中提到的分析。比如 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
3给你的标记做一个图例 ，找出某些不知道的词汇的意思 。并提出可能的影响 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，血统 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
5提出一个大概的观点。阶层或政治有关 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。评价作者的整体论点 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
- 此外 ，这类文学评论最为有趣 。运用现有的知识，问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理？
- 有没有一个控制组用作对照？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘。在读完文章两到三遍之后 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
4用富有逻辑 、
注意事项
6仔细阅读文章 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，分析传达的信息是否具有实用性，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据，该观点应更加注重，从而展示你的工作的重要性 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。能让你更轻松的读完一篇文章 。
2在评论的主体段落中列出论据。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。给读者留下一个最终的 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。圈出有争议的地方 ，以此结束你的评论文章。确保其与论证内容相符合 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。在空白处 ，概括这一段的主要内容 。信心十足的写作 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，并与其他类似的例子比较 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
